مثلث
مريد جديد
- المشاركات
- 35
- مستوى التفاعل
- 58
سيدتي أفهم لغتك جيدا.المراجع التي اتحدث بها هى هى من بدأ علم النجوم إلى الأن ولكنك حصرت نفسك في نظام معين.شكرا لك.
أنا لم أقل في أي نقطة اني أعرف علم النجوم، لو كنت اعرف لن تجدني هنا أسئل عن ذلك وأبحث. انا مجرد طالبة صغيرة لا تففقه شيئا في ذلك..... ومنكم نتعلم
ما تسميه استوائي هو ظهور البرج، وما تسميه انت ظاهري هو نزول الشمس بالبرج فتخفيه وتخفي ما قبله وتمكث 13 يوم بكل برج ..... لكن الكلمات التي ادرجتها لم تمر علي قط .... رغم اني أعتمد على مراجع جد قديمة. لكن لا باس ربما انت مرت عليك.
المشكلة هي في المراجع بحد.ذاتها، اذا كانت مراجعك عربية قديمة سنفهم لغة بعضنا.... لكن ان كنت تستقي معلوماتك من مراجع حديثة او أجنبية فلن نتفق أبدا....
شكرا لك على المعلومات وزادك الله علما
اتمنى أن تبحثي فيما أقول يكفي أن تكتبي الفرق بين التنجيم الهندي والأستوائي على جوجل.
إليك تجربة من المراجع التي تأخذين منها التي تعتمد على النظام الأستوائي،خذي مواضع الكواكب والشمس والقمر في البروج وسجليها.
الأن انظري إلى السماء أو برنامج فلكي ستجدي اختلافات. لو سجلتي مثلا بالنظام الذي تعتمدي عليه او حسب قولك (المراجع العربية القديمة)مثلا تجدي المريخ في الحمل والمشتري في الدلو والشمس في الجدي ولكن عندما تنظري إلى السماء الفعلية ستجدي الشمس في الجوزاء و المريخ في القوس والمشتري في الحوت.
كلاهما صحيح حسب استخدامهم.
المسألة تحتاج بحث فقد وعدم التحيز لفئية معينة.