الظل الباحث عن الحقيقة
الصمت يحتاج موهبة كبيرة
- المشاركات
- 136
- مستوى التفاعل
- 227
أشكرك @الظل الباحث عن الحقيقة
موضوع رائع
اضافة مني...
حتى القردة لديها ادراك لمفهوم العدل فما بالك بالإنسان
هنا تقوم المختبرة بإعطاء القردين حصوات صغيرة وتلك الحصوات يجب اعادتها لها يعني هي بمثابة المال وعندما تستعيدها تعطي القردة عنب لكن في المحاولة الثانية اعطت احد القرود عنب والاخر قطعة خيار وهذا اغضبه فهو يعرف ان العنب طعمه الذ من الخيار
مشاهدة المرفق 5115
الجزء الخامس
لقد انتهى الجزء السابق بأن توريل اعتبر مركز النظرة الأخلاقية هو تجنب اذية الآخرين، وأي شيء غيره هو قوانين مجتمعية ليس لها علاقة بالمبادئ الأخلاقية.
لكن ماذا عن قوانين الطعام واحترامه؟ هل هذا أيضا تركيبة مجتمعية ليس لها صلة بالنظرة الأخلاقية؟
Hua of Papua New Guinea
هذه القبيلة باللغلة الأنجليزية أعلاه، لم اجد ترجمة لأسمهم، لديهم قوانين تحرّم على الرجال تناول الطعام الذي يشبه العضو الجنسي الأنثوي: أي شيء لونه أحمر أو رطب أو يأتي من تجويف.
بالنسبة لتوريل، وغيره من المتعلمين الغربيين، سيصنفون هذه الأفعال في هذه القبيلة بأنها مجرد قوانين مجتمعية وليس لها أي صلة بالنظرة الأخلاقية، فلا يوجد أحد يتأذى من إلتهام المأكولات التي تعتبر خطيئة.
على الرغم من صحة ذلك، وانه لا احد يتأذى بشكل جسدي في هذه القبائل عند التهام هذه المأكولات، هذا الشعب يعتبر إلتهام هذه المأكولات ذنب بغض النظر عن الوضع، من الخطأ تناول هذه المأكولات سواء أكان لديك اذن ام لا، هذه القبيلة تعتبر تناول هذه المأكولات للرجال شيء خاطئ عالميا، وهذا أوسع من منظار توريل عن الصواب والخطأ.
توريل استنتج ان تجنب اذية الشخص هو محور النظرة الأخلاقية، فهو اعتبر انه من المتفق عليه ان الأذية هي خاطئة بغض النظر عن الموقف، سواء أكان لديك اذن ام لا، كما في قصة الأطفال ، دفع طفل عن اللعبة لأخذ مكانه هو خاطئ بغض النظر عن السياق، وحتى ان كان لديك اذن من المعلم. ولكن بشكل مماثل، هذه القبيلة أيضا تعتبر أكل هذه المأكولات للرجال شيء خاطئ بغض النظر عن ما إذا كانت هذه المأكولات ليس لها ضرر!
بالمختصر، هذه القبيلة، ترى ان النظرة الأخلاقية ليست مقتصرة فقط على تجنب اذية الآخرين، بل ان النظرة الأخلاقية لها صلة أيضا بنوع الطعام الذي يتناوله الرجل.
هناك أيضا الشعوب التي تتبع الديانات السماوية، النظرة الأخلاقية لدى هذه الشعوب تتجاوز ان تكون متعلقة فقط بتجنب اذية الأخرين، هي أيضا تهتم بنوع الطعام، وغيرها من الأمور التي ليس لفعلها ضرر ملموس. هذه الشعوب تعتبر أيضا ان قوانين دينها عبارة عن قواعد أخلاقية، فتجنب طعام معين هو قاعدة أخلاقية للنظرة الأخلاقية السليمة، فهنا أيضا تجنب اذية الآخرين ليس له صلة بالموضوع.
إذا كانت نظرة توريل صواب، وان النظرة الأخلاقية السليمة هي فقط بتجنب اذية الآخرين، لماذا يوجد العديد من الشعوب الغير غربية التي تصنف بعض الأفعال على انها صواب او خاطئة ، بغض النظر عن ما اذا كانت ضارة ام لا؟ بل انه حتى في الغرب، لا زال البعض يعتبر زواج المثليين شيء غير أخلاقي، وحتى وان كان لا احد سيتضرر بهذا الفعل؟
هل توريل محق بأن النظرة الأخلاقية فقط مبنية على تجنب اذية الأخرين؟ ، ام ان شعاع النظرة الأخلاقية يمتد لأمور أخرى في جوانب الحياة، اكثر من كونه فقط متعلق بتجنب اذية الآخرين؟ هل الثقافة المجتمعية والعادات والتقاليد تلعب دورا أيضا؟
الفروق الثقافية للنظرة الأخلاقية:
1) Individualist Cultures (individualism)
The individual is the center of moral concern
2) Collectivist Cultures (collectivism)
The group is the center of moral concern
1) الفردانية: أن يكون الفرد هو محور النظرة الأخلاقية
2) الجماعية او المجتمع: أن تكون الجماعة هي محور النظرة الأخلاقية
لنتعمق هنا قليلا، عند الغرب، يستخدم مصطلح غير أخلاقي للإشارة إلى التصرفات التي تتضمن اذية شخص ما، او التدخل في حرية تعبيره عن نفسه، او التعامل مع الفرد بشكل غير عادل. النظرة الأخلاقية عند الغرب تكون تهتم بالفرد أكثر من كونها تهتم بتكوين روابط اجتماعية متينة بين فرد ما وفرد غيره. أما بالنسبة للشرقيين من الصين والهند، والشرق الأوسط، يطلق مصطلح غير أخلاقي للتصرفات الغير حضارية المعيبة. الأمور التي عيب فعلها والتي تسيء لمبادئ المجموعة تعتبر شيء غير أخلاقي عند الثقافة الشرقية من الدول العربية وغيرهم من الهند والصين.
عند الغرب سابقا، يجب على المجتمعات الاهتمام باحتياجات الفرد ورغبته بالتفرد والتعبير عن نفسه باستقلالية وعصامية، حتى وان كان ذلك ضد رغبة المجموعة والتي تهتم بالاستقرار والهوية الثقافية.
الفردانية لعبت دورا في عصر التنوير عند الغرب، واستمرت لتهيمن على الثقافة الغربية هذه فكرة الفردانية.
اما النظرة الأخلاقية الجماعية، تركز على مسؤوليات الفرد ودوره وواجباته اتجاه المجموعة التي ينتمي لهاٍ.
ماذا بنظرك كقارئ يعتبر اهم؟ الفردانية، ام المجتمع، ام ان الفردانية والمجتمع كلاهما شيئان مهمان؟
هناك شيء يجب توضيحه، الغرب وخصوصا أمريكا هي حالات متطرفة للفردانية. الأشخاص الذين يعتبرون ان اذية الشخص هي محور النظرة الأخلاقية يكونون اقل فئة تُستخدم عند عمل الدراسات التعميمية. اذا أراد باحث اجراء دراسة، فهو يأخذ مجموعة من مجتمع ويجري عليهم التجربة ثم يعمم نتائج التجربة على هذا المجتمع، ولكن أصحاب النظرة الفردانية في الغالب لا يُستعملون كعينة في تمثيل ثقافة معينة. فكل فرد لديه نظرته للحياة. هل ذلك يولد تفرقة و تفكك مجتمعي؟ ماذا عن النظرة الأخلاقية عند الشرقيين، على ماذا تتمحور؟
يُتبع...
العالم الان أفضل من السابق حتي للأفرادالفردانية والجماعية كلاهما مهم
لكن الفردانية اكثر اهمية بنظري لسبب بسيط
وهو ان الانسانية او المجتمعات تتكون من افراد، المجتمع ليس كيان واحد عاقل، بل يتعاون من اجل راحة ورخاء الجميع، الافراد، فإن كنا سنتفق على قواعد وأسس تجعل المجتمع او الانسانية جيدة لكن تجعل حياة الفرد جحيما فهذا ليس بتقدم بنظري.
نستعمل ملفات تعريف الإرتباط ( الكوكيز ) وتقنيات اخرى من أجل التالي :
هل تقبل بملفات تعريف الإرتباط ( الكوكيز ) ؟
نستعمل ملفات تعريف الإرتباط ( الكوكيز ) وتقنيات اخرى من أجل التالي :
هل تقبل بملفات تعريف الإرتباط ( الكوكيز ) ؟