بخصوص ماذكره الاستاذ علاء حول الاسلام!

[METAXIOM]

لكن لا احد اجاب عن سؤال : ماذا بعد ذلك

على فرضية صحة ما قاله الاستاذ علاء الحلبي ماذا يترتب عن ذلك ؟ ماذا يجب ان نفعل ؟
نصلي الى بيت المقدس ام باتجاه دمشق ام ماذا ؟

هل تعتقدون ان الطرح بهذه السطحية ؟

 

[Avatar88]

أنا لا أوافق البروفسور كينج على ماقاله وهذا رأيي ولكل رأيه مع احترامي للجميع، إن صدقت ماقاله البروفسور فأنا لن ابرح مكاني وساؤمن واسلم بهذا الرأي بشكل لاواعي ولن ابحث، وهذا التصدي مللت منه إن الأمر مشابه عندنا أغلب العلماء هكذا، تصدي مثل لعبة شد الحبل، مالذي سيجري للمسلمين إن عرفوا الحقيقه؟ اوليست الحقيقه أولى من الوهم الذي نحن فيه! جيبسون ترك الأمر مفتوحا للباحثين ولم يسيء للمسلمين، وكيف أن المسلمين الأوائل لم يلموا بالحساب؟ الا يوجد في الصين والشام تجار ومحاسبون وفلكيون يعرفون الارض جيداً، إن كان على العرب فهم عند البيت لايحتاجون حساب أما الأمم الأخرى البعيده لابد لها من إستخدام معرفتها لبناء تلك المساجد بدقة، حسنا لنترك العالمين لماذا لانقوم نحن بحساب ذلك ؟ Google Earth متوفر وبه أداة للقياس، لنرى شكل المحاريب من فوق واين تتجه ونمد خط منها.

لوست يا صديقي لقد كل متني و انا احاول مجرد التلميح لاجبرهم فقط على التساؤل و لم اجد الا الاتهام بالكفر و السباب و اللعان و لم يلبثوا ان حاولوا حتى النظر في الحجج الدامغة او الرد بالعلم و المنطق. الافضل ان نتجاوز هذا الملف.

 

[dandan]

أنا لا أوافق البروفسور كينج على ماقاله وهذا رأيي ولكل رأيه مع احترامي للجميع، إن صدقت ماقاله البروفسور فأنا لن ابرح مكاني وساؤمن واسلم بهذا الرأي بشكل لاواعي ولن ابحث، وهذا التصدي مللت منه إن الأمر مشابه عندنا أغلب العلماء هكذا، تصدي مثل لعبة شد الحبل، مالذي سيجري للمسلمين إن عرفوا الحقيقه؟ اوليست الحقيقه أولى من الوهم الذي نحن فيه! جيبسون ترك الأمر مفتوحا للباحثين ولم يسيء للمسلمين، وكيف أن المسلمين الأوائل لم يلموا بالحساب؟ الا يوجد في الصين والشام تجار ومحاسبون وفلكيون يعرفون الارض جيداً، إن كان على العرب فهم عند البيت لايحتاجون حساب أما الأمم الأخرى البعيده لابد لها من إستخدام معرفتها لبناء تلك المساجد بدقة، حسنا لنترك العالمين لماذا لانقوم نحن بحساب ذلك ؟ Google Earth متوفر وبه أداة للقياس، لنرى شكل المحاريب من فوق واين تتجه ونمد خط منها.

أحسنت القول وأصبت حكمةً
لا يجب أبداً "الاستسلام" لا للدين ولا للمعارف البشرية ، أما التسليم فهو يعني الإقرار بشيء بعد الاطمئنان النفسي التام له بناءص على منهجٍ ما "صراط" يهدي إلى سبيل الرشاد ...

ليس معنى أنني أؤمن بالقرآن أي اخرجته من التفكر والتمحيص ، بل أنني سلمت بصحته تماماً بعد عملية تفكّر أو تأمل ، وهو ما أدعو إليه ، وإيماني بالقرآن لا يعني إغلاق دائرة البحث والاعتماد على الدالّة الظاهرية له ، بل إنه يلزمني البحث إلى الختام

يمكن للمؤمن أن يسلم لله دون خوض صراعات فكرية اعتماداً على الحدس الفطري فحسب ... ^_^

 

[أنتيخريستوس]

أنا أدرس التفسيرات الباطنية للقرآن ، والعلوم الباطنية للمنطق ، بالإضافة إلى الدلالة والبلاغة ، ولو أنك قمت 0استهم ستفهم قصدي ، أظن أنك أنت من يحتاج إلى التعقل وليس أنا ، يا أخي العزيز.

هل لديكي اتصال باطني باحد الدوائر او احد بحار المعرفة السبعة ؟

 

[Lost|pages]

لوست يا صديقي لقد كل متني و انا احاول مجرد التلميح لاجبرهم فقط على التساؤل و لم اجد الا الاتهام بالكفر و السباب و اللعان و لم يلبثوا ان حاولوا حتى النظر في الحجج الدامغة او الرد بالعلم و المنطق. الافضل ان نتجاوز هذا الملف.

هذا لأننا اعتدنا أن ننظر للمواضيع الدينيه والحوارات
حول مسألة ما على أنها جدال وتعصب وبذلك تصلنا
لباب مسدود بدلا من أن نتعاون معا لأن في التعاون خير يصلنا لما ننشده.

 

[Lost|pages]

أحسنت القول وأصبت حكمةً
لا يجب أبداً "الاستسلام" لا للدين ولا للمعارف البشرية ، أما التسليم فهو يعني الإقرار بشيء بعد الاطمئنان النفسي التام له بناءص على منهجٍ ما "صراط" يهدي إلى سبيل الرشاد ...

ليس معنى أنني أؤمن بالقرآن أي اخرجته من التفكر والتمحيص ، بل أنني سلمت بصحته تماماً بعد عملية تفكّر أو تأمل ، وهو ما أدعو إليه ، وإيماني بالقرآن لا يعني إغلاق دائرة البحث والاعتماد على الدالّة الظاهرية له ، بل إنه يلزمني البحث إلى الختام

أنا أتأمل كثيرا، وكلما تأملت بت لا أطيق الوهم والأمور الوهمية وأي رأي وظن بلا دليل حقيقي، حتى لما أقرأ القرآن كأني اقراءه لاول مره ولا أجد من تخاريف وعادات العرب التي جعلوها سنة مقدسة أي وجود في كلام الله، وبذلك دققت في حقيقة ماذا يريد الله من نبينا محمد صلى الله عليه وسلم بشكل حقيقي وواضح ووجدت اتباع التنزيل وأن يذكر بالوحي وأن يستمسك بما اوحي له، ولا يتبع اهوء وظنون الناس، لدرجة صادمة لحقيقة ما فعله المسلمون من تقديس حقيقي لكتب واناس جعلوهم شغلهم الشاغل وهذا ما انتج الجماعات والقتل والاختلافات التي نراها اليوم. أسأل بعض المسلمين اليوم وقل لهم هل تقرأون القران بوعي؟ في الحقيقة نؤدي طقوس ليست لله وغير موجوده في كتابه وكثير من الامور نأخذها على أنها من الدين وهي ليست كذلك سوى كلام بشريين من أزمنة مختلفه من كتبهم ومؤلفاتهم.

 

[أنتيخريستوس]

أنا أتأمل كثيرا، وكلما تأملت بت لا أطيق الوهم والأمور الوهمية وأي رأي وظن بلا دليل حقيقي، حتى لما أقرأ القرآن كأني اقراءه لاول مره ولا أجد من تخاريف وعادات العرب التي جعلوها سنة مقدسة أي وجود في كلام الله، وبذلك دققت في حقيقة ماذا يريد الله من نبينا محمد صلى الله عليه وسلم بشكل حقيقي وواضح ووجدت اتباع التنزيل وأن يذكر بالوحي وأن يستمسك بما اوحي له، ولا يتبع اهوء وظنون الناس، لدرجة صادمة لحقيقة ما فعله المسلمون من تقديس حقيقي لكتب واناس جعلوهم شغلهم الشاغل وهذا ما انتج الجماعات والقتل والاختلافات التي نراها اليوم. أسأل بعض المسلمين اليوم وقل لهم هل تقرأون القران بوعي؟ في الحقيقة نؤدي طقوس ليست لله وغير موجوده في كتابه وكثير من الامور نأخذها على أنها من الدين وهي ليست كذلك سوى كلام بشريين من أزمنة مختلفه من كتبهم ومؤلفاتهم.

للقرآن باطن، وللباطن باطن إلى سبعة أبطن

 

[حظيظ]

عندما يتحدث الاستاذ علاء عن أمور علمية أو فلسفية او ماورائية أوغير ذلك من علوم فقد نأخذ بما يقول من غير تدقيق اما حين يتحدث عن جزء هام من التاريخ الذي يمسنا بشكل مباشر بل ويمس جوهر العقيدة وقد يلغيها تماما فالأمر يختلف

لم اقرأ لعلاء حلبي سوى كتابين او ثلاثة وليس من بينها سلسلة من نحن , بالأمس فقط وبعد اطلاعي على هذا الموضوع قرأت وبعجالة الجزء الخاص بالتاريخ الاسلامي . لن اعلق عليه الآن ولكن سأعيد قراءته وتمحيصه وارجوا ممن لم يقرأه بعناية ان يعيد قراءته لأكثر من مرة . سأعد موضوعا لدراسة ما ذكر في هذا الجزء بالتحديد وما قد يكون فيه من أمور صحيحة او مفتراه أو متناقضة ومناقشة ذلك بشكل عقلاني وبعيد عن العاطفة والتعصب ,

وارى ان الغالبية هنا هم من الباحثين الذين يهمهم استخلاص الحقائق بعيدا عن اي اعتبارات أو تقديسات وللحق فقد سعدت ببعض المداخلات لأعضاء كنت اظن انهم من المتعصبين لأراءهم . أشارككم الرأي أنني لا احبذ ابدا ان اكون تابعا لأي كان ولا اسلم عقلي لأي كان فلا يوجد من البشر من هو معصوم سوى الرسل والأنبياء واعتقد اننا جميعا متفقون على هذا .

 

[the arrival]

السلام عليكم...

لقد قام الدكتور عدنان ابراهيم امتعنا الله به بالرد على معظم هذه الشبهات في عدة خطب. و اسمحوا لي ان اشارككم هذه الخطب






تقبلوا مروري

 

[Indigo Boy]

الغريب في الامر ان الاعضاء لا ينفكون يقولون لندقق في الأمر بعيداً عن التعصب وكذا وكذا بينما علاء الحلبي كتب هذا الموضوع بمنتهى التعصب وعدم الحياد وحتى انه ملئ بالإهانات وازيدكم انه ارفق في نهاية الموضوع انه كتبه بسبب ما يحصل في سوريا أي مجرد مناكفة في تيارات سياسية معارضة. فقط امسك أي جزء من المقال وسترى مدى هشاشته لدرجة انك ستشك ان علاء الحلبي هو الذي كتبه.
خذ مثلاً على سبيل المثال لا الحصر :
العملة الساسانية الفارسية التي كان علاء الحلبي يتكلم انها تمثل معبدأ للنار وفي الوجه الاخر اسم محمد عليه الصلاة والسلام, وادعى من خلال هذه العملة ان الإسلام والزرادتشية والنصرانية نفس الدين او نفس الفلسفة الروحية المترسخة في المنطقة.
متجاهلاً كل كلام المؤرخين بأن هذه العملات هي عملات فارسية وكتب عليها المسلمون بعد الفتح عبارات إسلامية او الشهادة, والدليل على كلامي وجدته بينما كنت اتصفح احدى الصفحات المهتمة بالعملات القديمة على الفيسبوك

لا اسم للنبي محمد عليه الصلاة والسلام.

في النهاية فعلاء الحلبي ذكر انه لا يجب ان تغير دينك حتى "تترقى روحياً" فلا داعي لهذا الحوار.