الوعي الغذائي الأخلاقي وتأثيره على الجسد والصحة النفسية

[سيد الأحجار السبعة]

هذا الكلام ينطبق عليك أيضا


انت لديك فكرة على أن الألم والمعاناة شيء مرتبط بما هو ميتافيزيائي ولكنه في الحقيقة فقط بسبب طبيعة الجسم الفيزيائي، الهيئة النقية للكائن الحي لا تملك خصائص الكائن الحي نفسه أي لا تملك خصائص الوعاء

وأنا بالطبع لا أقبل على نفسي أن أكون غذاء لكائن ما لكن لا املك أدنى مشكلة في التغذي على ذلك الكائن، ذلك الكائن أيضا ينظر لي كذلك ويريد تناولي والإستمتاع بلحمي لينجو ويزداد قوة او ليحمي نفسه ويطمئن ولا يريد ان يقع فريسة، هذا هو الواقع

لقد رأيت للتو فيديو لدب بعد أن قام بتمزيق بقرة ثم سحبها بعيدا عن المصور وهي حية للتغذي عليها، هذا هو الواقع لا يوجد روح تتألم ولا أصدقاء لتلك الروح يحزنون عليها في عالم علوي ولا من هذا القبيل

هنا لايوجد سوى معارك مستمرة في كل الميادين من الشارع والمنزل ومكان العمل والدراسة إلى القاعات السياسية وغيرها، من يظن ان قانون الغابة لم يعد يوجد لأننا أصبحنا نعيش في أبنية ومدن



انا مقيد من نفسي حتى... حرية وهمية
.
.
.
إلى جانب ذلك ألا تتعب من كل هذه الرسائل في اليوم هممم

Mercurius 
لا يوجد لديك نية صادقة في فهم المعنى الذي أقصده حقا ، كل ما سأقوله زيادة سيكون ثرثرة.

 

[Mercurius]

اذا قلت ان الألم مجرد وهم، فهذا يعني ان كل شيء وهم، فكل شيء مجرد سياﻻت كهربية عصبية بما في ذلك الألم، وعلى هذا الاساس كل شيء وهم

Ile الوهمي حقا هو ترجمة الدماغ للمعطيات المحسوسة
شعور الحرارة هو مختلق من العقل بالفعل لكن تلك للطاقة التي تسبب الشعور بالحرارة موجودة بالفعل

العقل له خاصية صنع عوالم كاملة بمنطق وقوانين خاصة بها حتى لو كانت هذه القوانين لا علاقة لها بالحقيقة

صحيح، يمكنه صنع عوالم نجمية (حسب قوة الفرد) ومساحات عقلية، لكنها مجرد ميكروفيرسات ضعيفة تنهار على نفسها فيما بعد، ومحدودة بمحدودية العقل أي لا يمكن الخروج عن قوانين الكون كثيرا
مثلا هل يمكنك تخيل عالم له أربعة أبعاد مكانية على سبيل المثال ؟ او له فيزياء مختلفة تمااااما

الأمر اشبه بان تقول هل يمكن لله ان يخلق صخرة ثقيلة جدا بحيث لا يستطيع رفعها

وهذا بالطبع تناقض، فمن جهة الله كلي القدرة والعلم اذا يجب ان يستطيع فعل كل شيء ومن جهة اخرى تطالبه بشيء غير معقول وخارج الوجود حرفيا

الله كلي القدرة بما يتوافق مع المنطق، هذه مستحيلات رياضية

هذا السؤال ينفع فقط مع إله الإسلام، الله الحقيقي يجب أن يكون غير قابل للإستيعاب أبدا ومتجاوز لكل شيء، ويمكنه إختراع مفاهيم وقوانين لانهائية ويكسر المنطق مهما كان

 

[Mercurius]

لا يوجد لديك نية صادقة في فهم المعنى الذي أقصده حقا ، كل ما سأقوله زيادة سيكون ثرثرة.

سيد الأحجار السبعة تمام ⁦⁦(⁠^⁠‿⁠^⁠)⁩

 

[Ile]

هذا السؤال ينفع فقط مع إله الإسلام، الله الحقيقي يجب أن يكون غير قابل للإستيعاب أبدا ومتجاوز لكل شيء، ويمكنه إختراع مفاهيم وقوانين لانهائية ويكسر المنطق مهما كان

Mercurius 
لم اكن اقصد إله الاسلام بل اي اله بصفة عامة، اليك سؤال اخر

هل يستطيع الاله خلق اله اخر احسن منه

او على الاقل اله مثله، واذا فعل، ماذا سيحدث، واذا تعاركا، ماذا ايضا

 

[Mercurius]

لم اكن اقصد إله الاسلام بل اي اله بصفة عامة، اليك سؤال اخر

هل يستطيع الاله خلق اله اخر احسن منه

او على الاقل اله مثله، واذا فعل، ماذا سيحدث، واذا تعاركا، ماذا ايضا

Ile بالنسبة لي أرى بأن الإجابة على مثل هذه الأسئلة غير ممكنة بسبب محدودية العقل ولا يمكنه فهم عالم الألوهية الأسمى

لكن لو افترضنا بأن الإله مطلق القدرة ومن هذه الصفات فنعم سيستطيع خلق إله أقوى منه، وعندها لن يكون مطلق القدرة
وهذه تسمى مفارقة القدرة المطلقة، سيكون على الإله دائما أن لا يستعمل قدرته فيما يلغي صفاته أو يضره أو يقيده ويجعله عاجزا

 

[سيد الأحجار السبعة]

بالنسبة لي أرى بأن الإجابة على مثل هذه الأسئلة غير ممكنة بسبب محدودية العقل ولا يمكنه فهم عالم الألوهية الأسمى

لكن لو افترضنا بأن الإله مطلق القدرة ومن هذه الصفات فنعم سيستطيع خلق إله أقوى منه، وعندها لن يكون مطلق القدرة
وهذه تسمى مفارقة القدرة المطلقة، سيكون على الإله دائما أن لا يستعمل قدرته فيما يلغي صفاته أو يضره أو يقيده ويجعله عاجزا

Mercurius 
هذا ليس المكان المناسب لنقاش اللاهوت ...

إذا لديك سؤال اطرحه في القسم المخصص له.

 

[Moe99]

موضوع جميل وبما أننا دائما نشدد على التجربه الشخصيه في الطريق الروحاني والذي يشمل الجانب الغذائي لفتره من الزمن كنت بنسبه كبيره نباتي بشكل صحي وبما أنني لدي خبره في التغذيه وأعلم ما أقوم بأكله
عانيت من بعض المشاكل الصحيه رغم اهتمامي بالجوانب النفسيه والرياضه وغيرها ثم قمت بإضافه الدجاج والأسماك واللحوم بشكل خفيف جدا وتوقفت عن تناول الحبوب بشكل عام ولاحظت تحسن كبير في جوانب صحيه كثيره
أنا الان اتبع نظام أشبه بنظام ال paleo غني بالفواكه والخضروات وأنواع المكسرات لوز فستق وغيره وبعض البذور مثل الشيا والكتان وطبعا لا أتناول منتجات الألبان وأعتقد أنه لحد الان هذا النظام مناسب لي ​

 

[Amriche Hana]

الوهمي حقا هو ترجمة الدماغ للمعطيات المحسوسة
شعور الحرارة هو مختلق من العقل بالفعل لكن تلك للطاقة التي تسبب الشعور بالحرارة موجودة بالفعل



صحيح، يمكنه صنع عوالم نجمية (حسب قوة الفرد) ومساحات عقلية، لكنها مجرد ميكروفيرسات ضعيفة تنهار على نفسها فيما بعد، ومحدودة بمحدودية العقل أي لا يمكن الخروج عن قوانين الكون كثيرا
مثلا هل يمكنك تخيل عالم له أربعة أبعاد مكانية على سبيل المثال ؟ او له فيزياء مختلفة تمااااما

هذا السؤال ينفع فقط مع إله الإسلام، الله الحقيقي يجب أن يكون غير قابل للإستيعاب أبدا ومتجاوز لكل شيء، ويمكنه إختراع مفاهيم وقوانين لانهائية ويكسر المنطق مهما كان

Mercurius الله في الإسلام الحقيقي لا تدركه الابصار يعني اننا قد ندرك و نستوعب لون و ماهيةالطماطم ولكننا لن نقدر على حتى ادراك من هو الله فلنرتاح ونعرف حجمنا وبالتوفيق

 

[سيد الأحجار السبعة]

الله في الإسلام الحقيقي لا تدركه الابصار يعني اننا قد ندرك و نستوعب لون و ماهيةالطماطم ولكننا لن نقدر على حتى ادراك من هو الله فلنرتاح ونعرف حجمنا وبالتوفيق

Amriche Hana 
بغض النظر عن الخطأ في المسارين ، سواء فكر السفسطة الذي يريد إثبات أن الأخلاق وهم بأي ثمن وبعناد غريب ، أو فكر الأصولية والتوسل بعدم العلم لنيل الراحة المزيفة ، بينما الأمر واضح وكل ما يحتاجه بعض التأمل والإدراك دون أحكام مسبقة، إلا أنه أتمنى أن لا يكون هذا الموضوع مكانا للنقاش عن اللاهوت بعد هذا الرد.

ربما من الصحيح أن الوعي الغذائي هو نتيجة للوعي نفسه، وبالتالي فهم الذات لله والوجود هو ما يحدد طبيعة وعيها الغذائي وموقفها الأخلاقي وهذا سبب الاختلاف بين الناس.

ولكن النقاش انفلت من محوره و بلغ من التفصيل مبلغا جعل الحديث عن مسائل اللاهوت لا عن موضوع الوعي الغذائي ( الأصلي ).

لا يمكن أن يكون نمط الغذاء هو الدافع للرؤية الدينية ، بل العكس هو الصحيح يجب أن تكون الرؤية الدينية هي الدافع لأنها كلية والغذاء جزء منها، ولذلك لم أتحدث عن الموضوع من باب فتح النقاش، أعطيت النتيجة المباشرة لمن يقوم بالإدراك ، لا بالتنظير ...

وليس من الضرورة أن نتفق ولكن من الضرورة أن نكون مدركين للحقيقة التي تقول : الإدراك بوابة العلم الوحيدة ، وكل ما يبنى على الفرض لا يناله اليقين.

حقك أن لا تبحث عن اليقين ولا تهتم للوصول إلى الحقيقة المطلقة ، وليس حقك أن تنكرها لمجرد أنك ىا تهتم أو لا تتكبد عناء البحث وترضى بالحياة الأدنى من الحقيقة.

تحياتي وسلام الله.

 

[Amriche Hana]

بغض النظر عن الخطأ في المسارين ، سواء فكر السفسطة الذي يريد إثبات أن الأخلاق وهم بأي ثمن وبعناد غريب ، أو فكر الأصولية والتوسل بعدم العلم لنيل الراحة المزيفة ، بينما الأمر واضح وكل ما يحتاجه بعض التأمل والإدراك دون أحكام مسبقة، إلا أنه أتمنى أن لا يكون هذا الموضوع مكانا للنقاش عن اللاهوت بعد هذا الرد.

بغض النظر عن الخطأ في المسارين ، سواء فكر السفسطة الذي يريد إثبات أن الأخلاق وهم بأي ثمن وبعناد غريب ، أو فكر الأصولية والتوسل بعدم العلم لنيل الراحة المزيفة ، بينما الأمر واضح وكل ما يحتاجه بعض التأمل والإدراك دون أحكام مسبقة، إلا أنه أتمنى أن لا يكون هذا الموضوع مكانا للنقاش عن اللاهوت بعد هذا الرد.

ربما من الصحيح أن الوعي الغذائي هو نتيجة للوعي نفسه، وبالتالي فهم الذات لله والوجود هو ما يحدد طبيعة وعيها الغذائي وموقفها الأخلاقي وهذا سبب الاختلاف بين الناس.

ولكن النقاش انفلت من محوره و بلغ من التفصيل مبلغا جعل الحديث عن مسائل اللاهوت لا عن موضوع الوعي الغذائي ( الأصلي ).

لا يمكن أن يكون نمط الغذاء هو الدافع للرؤية الدينية ، بل العكس هو الصحيح يجب أن تكون الرؤية الدينية هي الدافع لأنها كلية والغذاء جزء منها، ولذلك لم أتحدث عن الموضوع من باب فتح النقاش، أعطيت النتيجة المباشرة لمن يقوم بالإدراك ، لا بالتنظير ...

وليس من الضرورة أن نتفق ولكن من الضرورة أن نكون مدركين للحقيقة التي تقول : الإدراك بوابة العلم الوحيدة ، وكل ما يبنى على الفرض لا يناله اليقين.

حقك أن لا تبحث عن اليقين ولا تهتم للوصول إلى الحقيقة المطلقة ، وليس حقك أن تنكرها لمجرد أنك ىا تهتم أو لا تتكبد عناء البحث وترضى بالحياة الأدنى من الحقيقة.

تحياتي وسلام الله.

سيد الأحجار السبعة 
ربما من الصحيح أن الوعي الغذائي هو نتيجة للوعي نفسه، وبالتالي فهم الذات لله والوجود هو ما يحدد طبيعة وعيها الغذائي وموقفها الأخلاقي وهذا سبب الاختلاف بين الناس.

ولكن النقاش انفلت من محوره و بلغ من التفصيل مبلغا جعل الحديث عن مسائل اللاهوت لا عن موضوع الوعي الغذائي ( الأصلي ).

لا يمكن أن يكون نمط الغذاء هو الدافع للرؤية الدينية ، بل العكس هو الصحيح يجب أن تكون الرؤية الدينية هي الدافع لأنها كلية والغذاء جزء منها، ولذلك لم أتحدث عن الموضوع من باب فتح النقاش، أعطيت النتيجة المباشرة لمن يقوم بالإدراك ، لا بالتنظير ...

وليس من الضرورة أن نتفق ولكن من الضرورة أن نكون مدركين للحقيقة التي تقول : الإدراك بوابة العلم الوحيدة ، وكل ما يبنى على الفرض لا يناله اليقين.

حقك أن لا تبحث عن اليقين ولا تهتم للوصول إلى الحقيقة المطلقة ، وليس حقك أن تنكرها لمجرد أنك ىا تهتم أو لا تتكبد عناء البحث وترضى بالحياة الأدنى من الحقيقة.

تحياتي وسلام ال

 

[Amriche Hana]

سلام عندما تدرك انك لا تدرك فقد ادركت شكرًا و محلها الحياة مع الله

 

[سيد الأحجار السبعة]

سلام عندما تدرك انك لا تدرك فقد ادركت

Amriche Hana الإدراك نتيجة انفعال الحياة اليقظ للوجود ...
من لا إدراك له هو من لا يتفاعل حيويا مع الوجود ... والإيمان بالله لا يتحقق لغير الأحياء ...

 

[Amriche Hana]

الإدراك نتيجة انفعال الحياة اليقظ للوجود ...
من لا إدراك له هو من لا يتفاعل حيويا مع الوجود ... والإيمان بالله لا يتحقق لغير الأحياء ...

سيد الأحجار السبعة 

 

[Amriche Hana]

شهدت لا اله الا الله فاسلمت وامنت وانا والفضل لله احيا كل يوم معنى ما ودعك ربك وما قلى وبالتوفيق للجميع

 

[عضو سابق - 3467]

الارتقاء بالكينونة الشخصية لأعلى المستويات ممكن في طرق حكماء الهند ، لكن ليس الوصول للحقيقة المطلقة ...

لأن الحقيقة لا تتعلق بما تحرزينه على الصعيد الشخصي ، بل باتصالك بما وراء ظلال العالم وجدانيا ، وإدراكيا ...

سيد الأحجار السبعة وما ادراك هل وصلت للحقيقة المطلقة كي تحكم ! هل قرات مثلا ل نسرغاداتا مهراج كي تحكم انه متعلق ب الارتقاء بالكينونة الشخصية وليس

لأن الحقيقة لا تتعلق بما تحرزينه على الصعيد الشخصي ، بل باتصالك بما وراء ظلال العالم وجدانيا ، وإدراكيا ...

​

 

[سيد الأحجار السبعة]

وما ادراك هل وصلت للحقيقة المطلقة كي تحكم ! هل قرات مثلا ل نسرغاداتا مهراج كي تحكم انه متعلق ب الارتقاء بالكينونة الشخصية وليس

​

Mostfing 
التناظر الذاتي - الموضوعي هو أحد مبادئ اليوغا الأساسية ( ومعظم المدارس الروحية عبر جميع الحضارات ) والحقيقة المطلقة في اليوغا هي كشف العالم من منظور الذات الفردي ، وضمن إطار العلاقة بينها وبين العالم الخارجي. ومن أجل أهداف نابعة من طبيعة هذه العلاقة.

بعد أن تطوي مراحل الراجا يوغا ستكتشف أنك لم تدرك ما وراء الوجود ، ما وراء الزمن ، لقد نظمت معرفتك عن الزمن وصقلتها وتحكمت بالعلاقة بينك وبينه ، وهذا لا يعني أنك وصلت للحقيقة العظمى.

لذلك نعم ، كل ما سيبنى على هذا الإطار لن يكون "الحقيقة المطلقة" العليا ... وهذا لا يعني أنه لن يكون حقيقياً أو لن يكون مفيداً ، ولكنه ليس هو "الحق المبين".

هذا شيء يصعب شرحه على أي حال ، والنهاية تتبع البداية والتجلي النهائي يتوافق مع المنطلق الأقدم.

تحياتي ...

 

[امال]

رائع جدا