المسارات الحياتية - ماذا تختار؟

هناك الكثير من الخيارات التي تواجه الإنسان بالحياة ودائما يقوم بإختيار ما يراه سيحقق أكثر فائدة له، لكن أحيانا يكون بالمعادلة أكثر من متغير، كأشخاص أخرين مثلا! وهنا قد يغير الشخص تصرفه بناء على هذا المتغير الجديد

مصموو أنظمة الذكاء الصناعي الخاص بالقيادة الذاتية للسيارات يواجهون معضلة أخلاقية حقيقية، عاجلا أو أجلا ستواجه السيارة خطر إصطدام لا مفر منه، أنظمة الذكاء الصناعي فائقة السرعة بالمقارنة مع الإنسان الذي في الكثير من الأحيان لا يقوم باختيار أي شيء بل يتجمد مكانه إلى أن يقع الحادث، وبهذا يكون لهذه الانظمة متسع من الوقت لأختيار من سيموت ومن سيعيش، على أساس ماذا سنختار ونبرمج هذه الانظمة إذا؟











الخيارات المطروحة قد تكون كالتالي:

1- الإصطدام بمجموعة من المارة المراهقين

2- الإصطدام بالكلب

3- الإصطدام بالمراة الحامل

4- التضحي بالسائق نفسه!

لا اظن ان الخيار الرابع مطروح من الأصل ﻷنه لو كان كذلك فلن يشتري أحد هذه السيارة، الخيار الرابع يحدث فقط مع السائق البشري!

الذكاء الصناعي سيقوم بحسابات لتحديد من هو اقل قيمة ومن هو اكثر قيمة لإبقائه حيا!، ربما كل من بالطريق يحمل هاتفه معه وتحركاتهم كلها مسجلة بقاعدة البيانات المركزية والذكاء الصناعي له اتصال بهذه القاعدة...

المرأة الحامل لا تسدد ضرائبها بالوقت المحدد، وقامت بخرق القانون عدة مرات، وهي مدمنة كحول أيضا هذا يعطيها مجموع نقاط منخفض وغير مرغوب به من الحكومة

المارة بالجهة الاخرى لهم مستقبل واعد، إثنان منهم يدرسان بجامعة عريقة ومعروفة بتخصصات محترمة، ينحدرون من عائلات كبيرة تقع بالطبقات العليا من المجتمع، هذا يعطيهم مجموع نقاط أكبر..إبقائهم أحياء سيكون مهما!

وهكذا..


لكن هذا الموضوع ليس حول السيارات الذاتية القيادة، فهذه الاشياء ربما لن تحصل بالمستقبل القريب، أو حتى البعيد، الموضوع عن الخيارات التي تواجهنا بشكل مستمر واحيان لا مفر من اختيار احدها

واختيارك لشيء ما قد يضر الأخر وهنا ستكون "شريرا" بالنسبة له لكن كل ما قمت به هو اختيار منفعتك عوض ضررك، ولو كان هو مكانك لفعل نفس الشيء على الأرجح

ويمكن تعميم هذا المثال على الحياة بكل احداثها، ليس هناك شر متأصل بل تضارب مصالح - Conflict Of Interests

تضارب المصالح يقع بين الاطفال الصغار، في الاسرة، في الحي، بالمدينة، بالدولة، بالإقليم، بالعالم

الجيوسياسة هي محاولة تخفيض الضرر الناتج عن تضارب المصالح، لكن إن كان ولا بد فهي الحرب!

ليس هناك شر ضد خير بهذا العالم بالصيغة المعروفة، كلنا أبرياء وملائكة، مادمنا ننعم بما نريد، ما إن نشعر بتهديد سنتحول إلى شياطين وندافع عن ذلك حتى لو تسبب بتدمير الاخر..


قلة الموارد الحالية، ولو ان هذا المشكل مصطنع - وهذا موضوع اخر، هي السبب الأساسي لكل المشاكل الحادثة

لهذا علينا دائما ان نضع أنفسنا بحذاء الاخر! أن ننظر من زاويته!

بفعلنا هذا سيمكننا ان نغفر ونتجاوز الكثير من المشاعر والافكار التي لا داعي لها

حتى ذلك الذي يقوم بالإيذاء عمدا وقصدا وواعيا هناك أسباب دفعته لذلك وتغلبت على وعيه وجعلت منه مصدر ضرر

إذا سألتني عن ما سأقرره ... فلن أضحي بنفسي لأني أضحي بها من اجل قيمة عليا والبشر قد لا يكونون هذه القيمة العليا، إذا كانوا غير واعين فهم غير جديرين بالتضحية، إلا لو استيقظوا.

مقاييس الوعي (الحقيقي-الروحي) تختلف عن مقاييس الوعي الإنساني ... الوعي لا يهتم ، لا يهتم بكل هذه التفاصيل ولا يناقشها أصلاً، هو يبحث عن القيمة بفطرته ويعرفها بفطرته، ولذلك قتل الخضر الغلام ولكن مشكلة الإنسان (كل إنسان) أنه يحسب أن الوعي الذي لديه هو حالة الوعي النموذجية.

أؤكد لك أن رفع الوعي يزيل تلقائياً المنافع الشخصية، ولكن ليس بطريقة ساذجة، ولكن يزيلها لأنك تجد ما هو أعلى في القيمة، والجمال، والحقيقة، تجد ذاتك العليا وبالتالي تجد "ربك" وهذا هو معنى "الإله" لأنه الذي تضحي لأجله بكل شيء ، بما فيه نفسك ، وأيضاً الآخرين.

صحيح ، الشر ليس أصيلاً بالنسبة للبشر على الأقل، لأنه حالة من اللاوعي ولو ارتفع وعي الإنسان فسيتلاشى الشر من نواياه، وهذا يحيل المسألة إلى نقاش ما معنى أن يرتفع الوعي ؟ أحد الأجوبة التي أقدمها إليك : أن يرتفع الوعي ، هو أن تتيقني من أنه لا يوجد شيء لخسارته ... تدركين لماذا، ولا تتبعينها كقاعدة مسبقة.