هل تم صنع الإنسان المعاصر قبل 200,000 سنة ؟

[Ile]

تدخل خارجي ام تطور طبيعي ؟

الكثيرون يرون أن نظريه دارون لا تعتبر دليل كافي وان هناك تدخل او تلاعب في الحمض النووي البشري بناء على قصص الحضارات السابقة وان نظرية دارون التي تنص ان الانسان الحالي منحدر من النيندرتال ناقصة .. فهل يوجد دليل على حدوث تدخل في الجينات لصنع الإنسان الحالي..؟

ربما ..

في 1987 اكتشفت بقايا هيكل طفلة صغيرة يقدر عمره بـ 30 الف سنة من فصيلة النيندرتال ومن المفترض انها من فصيلة اسلاف البشر الحالي.. وتم تحليل الحمض النووي .
الدراسه تم نشرها سنة 2000 بعد 13 عام من الاكتشاف سنة 1987 واخر جملة من الدراسة تقول:

"The result suggest that modern human wasn't, in fact descended from neanderthals"

"النتائج تشير إلى أن الإنسان المعاصر ليس منحدر من إنسان النيندرتال"

اي اننا لم ننحدر منهم ولكن نشاركهم الكوكب مثل باقي الكائنات الحية، فالتشابه في الحمض النووي موجود في كل الكائنات فنحن مشتركين مع الكلاب والزواحف والاسماك وحتى الحشرات ولا يعني انننا منحدرين من نفس السلالة.



الانسان الحالي يطلق عليه Cro-Magnon

وتم تغيره إلى AMH إختصارا لـ Anatomically Modern Human - الإنسان المعاصر تشريحيا


ظهر على الارض من 200 ألف سنه فجأة بكامل قواه وامكانياته ولم يتغير حتى الان، يعني اننا موجودون على الارض من 200 الف سنة مع اختلافات بسيطة بين الأعراق المختلفة بسبب الإختلافات البيئية على الأرجح

الفرق بين الإنسان المعاصر وإنسان النيندرتال فرق كبير ويسهل ملاحظته، المشكل هنا هو أنه لا يوجد تطور تدريجي كما قلنا، ففجأة وبين ليلة وضحاها ظهر نسل جديد مختلف بشكل كبير عن النيندرتال، لم نجد لحد الأن عرق وسيط بين النيندرتال والإنسان المعاصر... فما تفسير هذه الحلقة المفقودة والقفزة المفاجئة في التطور؟


قامت الاكاديمية الوطنية للعلوم - The National Academy of Science بعمل دراسة بعنوان

THE ORIGIN OF HUMAN CHROMOSOME 2 :AN ANCESTRAL TELOMERE_TELOMERE FUSION

أصول الكروموزوم الإنساني رقم 2: دمج أطراف التيلومير في الأسلاف

وهي Peer Reviewed يعني تم مراجعتها والتأكيد عليها من قبل باحثين مستقلين أخرين وليست وجهة نظر شخصية لباحث واحد فقط

الدراسة تبين ان الانسان الحالي وكما هو معلوم لديه 46 كروموسوم والشمبانزي او الغوريلا مثلا لديهم 48 كروموسوم بعد التحليل وجدوا انها هناك عدد 2 كروموسوم عندما تم دمجهم أنتجوا كروموسوم واحد فقط وهو الكروموسوم رقم 2 في الحمض النووي البشري وهو المسؤل عن اختلافنا عن بقية الاجناس واشكال الحياة و يشكل 8% من الحمض النووي.

تم تشكيل الكروموسوم عن طريق دمج الـ Telomers

التيلومير أو القسيم الطرفي اي اطراف الكروموسوم التي من المفروض ان يكون مكانها على الاطراف (ملونة بالأخضر في الصورة) ولكن وجدوها قريبة من الوسط و ليس في المكان المفترض لها، وهي عبارة عن تسلسل نووي متكرر يكون على نهاية الصبغيات فقط، وهذا الاتحاد يستحيل ان يحدث عن طريق طفرة او تطور طبيعي لانه بعد الاتحاد الاجزاء المتبقية من الكروموسومين ليس لهم وجود اي أنه ربما تمت عمليه الدمج ثم نزع الباقي..


هذا يشير لإحتمال أن هناك هندسة جينية - وراثية وتدخل متعمد لتعديل كائن حي يحتاج لتكنولوجيا لم نطورها إلا مؤخرا ..

نهاية الدراسة تقول :

We Conclude that human chromosome number 2 is the relic of an ancient telomere_tolemere fusion, This fusion must have been followed by the elimination of overlapping functions as well as by event that stabilize the fusion.

نخرج بخلاصة أن الكروموزوم الإنساني رقم 2 هو بقايا دمج تيلومير-تيلومير في أحد الأسلاف السابقة، وتم أيضا إزالة الوظائف المتداخلة أو المكررة ثم تثبيت الدمج

في النهايه نختم بكلام داروين حيث يقول انه النظرية لا تفسر كل شئ وانها غير كاملة ولكن ما لدينا حاليا هو افضل ما توصلنا له.

"to suppose that the eye, for example with all its inimitable contrivances for adjusting the focus to different distances, for admitting different amounts of light, and for the correction of spherical and chromatic aberration could have been formed by natural selection, seems, i freely confess, absurd in the highest possible degree"

"ولفرض أن العين مثلا، بكل وظائفها المذهلة، وكيف تغير التركيز لرؤية المسافات المختلفة، وحجم البؤبؤ للتحكم بكمية الضوء الداخلة، وتصحيح الزيغ الكروي واللوني، لفرض أن هذا كله حدث عن طريق الإنتخاب الطبيعي، يبدو، وأعترف بحرية، سخفا تاما."

من هذا يمكن الخروج باستنتاج انه يبدو حصل تلاعب في الجينات ايا كان مصدره، يوجد تلاعب في الحمض النووي متعمد سواء بالاعتماد على الأدلة العلمية او قصص ونقوش ولقى الحضارات القديمة اما التسليم بصحة شئ بدون بحث سيكون مجرد إيمان اعمى لا ينفع او يضر .. وسنبقى في حلقة " البيضة أولا أم الدجاجة"

ان تظن نفسك وحيد في مليارات المجرات ومليارات النجوم فهذا خيال جامح وليس من المعقول ان تصديق انه تم زرع حقل كامل بملايين البذور وتنبت بذرة واحدة فقط

المصادر :

تسجيل الدخول أو تسجيل لمشاهدة الروابط

تسجيل الدخول أو تسجيل لمشاهدة الروابط

تسجيل الدخول أو تسجيل لمشاهدة الروابط

تسجيل الدخول أو تسجيل لمشاهدة الروابط

تسجيل الدخول أو تسجيل لمشاهدة الروابط

تسجيل الدخول أو تسجيل لمشاهدة الروابط

لوحات وأثار من حضارات سابقة

خلق الإنسان طبقا للأسطورة الإغريقية من قبل أثينا وبروميثيوس

خلق الإنسان طبقا للأسطورة المصرية، الإله غنوم Khnum يخلق الإنسان

خلق الإنسان طبقا للأسطورة السومرية، مع شجرة الحياة ذات التسع أوراق

بكل هذه الأساطير تمت الإشارة إلى أن الإنسان تم صنعه من الطين وعلى صورة ربه أو خالقه.
كالعادة...هذه المواضيع تخلق جدل كبير

وأظن ان هذا سببه زاوية نظرنا لهذه الأفكار


إذا قلت أن كائنا او جنس أرقى من البشر قام بهندسة الجينات وصنع البشر ستعتبر مهرطق من قبل الكثيرين

لكن، وبالوقت ذاته، هم يقولون نفس الشيء لكن بلغة مختلف، يقولون أن الله خلق الإنسان، السؤال هنا... بماذا خلقه وعن طريق ماذا؟ كن فيكون؟ لا طبعا، هذه فقط معناها أن إرادته يتم تنفيذها مهما كانت، لكن كيف يتم تنفيذها؟ بلا شك يتم ذلك عن طريق علوم خاصة به.. بهندسة وراثية وعلوم كثيرة! الله مهندس وعالم أيضا

إذا كان الله خلق الإنسان بدون هندسة وراثية فما هذه الكروموزومات التي نراها بالمايكروسكوب من أين جائت..؟

أصلا القران بنفسه يقول ان الله خلق الكون بسبعة ايام..يعني اخذ وقت..لماذا؟ هذا موضوع اخر...ما المانع ان التطور هو طريقة الله في الخلق؟ الخلق عملية مستمرة لحد الأن، ويقوم الله بتطويرات وتعديلات بمرور الزمن، ليس كل شيء لحظي، وهذا بقول القرأن.

وهو ايضا يقول انه كان هناك خلق اخر قبل الانسان وكانو عقلاء وأذكياء لكن لم يعد لهم وجود وهو بنفسه قال انه يمكن التخلص من الجنس البشري الحالي ثم إنشاء خلق أخر مختلف

ولماذا عند التحدث عن الله نشير إلى السماء أو إلى أعلى؟

هل أغفلنا هذا كله؟

يبدو اننا نتفق في الموضوع لكن نستعمل كلمات مختلفة.

 

[the fool]

تلك الفصيلة التي تتحدث عنها من بقايا التشويه الذي بسبب الاشعاعات النووية التي غيرت الجينات وشوهت خليقتهم هل قرأت كتب علاء الحلبي فيها كل الاستبيانات التي تحتاج وكل الاكاديميات العلمية تحت سيطرة المنظمة السرية تم قمع الحقائق العلمية ...أظن أنك تعرف كل ذلك نفس المواضيع تدور ...اسئلهم لماذا تحرق المكتابات و الكتب و يقتل العلماء و الحكماء...من صنع الملوك و الأباطرة...بدون إطالة...كل شئ واضح مكشوف فقط لمن لا يريد ....انت تبحث عن الحكمة الخفية وانت تناقش في موضوع او مقال علمي يقول ان اصلك قرد ...النظرية الدروينية...

 

[Zahidi]

برجوعنا إلى كلام الخالق الله تبارك وتعالى : يقول في محكم كتابه عن أول إنسان خلقه آدم عليه السلام : " علم آدم الأسماء كلها " وهنا يتبين أن آدم عليه السلام أو مخلوق إنسي أنه مخلوق عاقل وله إدراك يتعلم ويعلم وهذا منافي تماما لنظرية داروين..

 

[Ile]

برجوعنا إلى كلام الخالق الله تبارك وتعالى : يقول في محكم كتابه عن أول إنسان خلقه آدم عليه السلام : " علم آدم الأسماء كلها " وهنا يتبين أن آدم عليه السلام أو مخلوق إنسي أنه مخلوق عاقل وله إدراك يتعلم ويعلم وهذا منافي تماما لنظرية داروين..

مشكلة عندما تعتبر كتاب تم تعليمه لك على انه مقدس وقادم من الخالق
ومشكلة ثانية عندما تفهمه بشكل حرفي وتخرج الآية عن سياقها..ولا تذكر ايات اخرى مثل قل سيرو في الارض وانظرو كيف بدا الخلق وغيرها...ومشكلة ثالثة عندما تعتمد على التفسيرات الرسمية

 

[Zahidi]

مشكلة عندما تعتبر كتاب تم تعليمه لك على انه مقدس وقادم من الخالق
ومشكلة ثانية عندما تفهمه بشكل حرفي وتخرج الآية عن سياقها..ولا تذكر ايات اخرى مثل قل سيرو في الارض وانظرو كيف بدا الخلق وغيرها...ومشكلة ثالثة عندما تعتمد على التفسيرات الرسمية

هذا بلا أدنى شك فهو كلام الخالق الله تبارك وتعالى ؛ فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ؛ والحساب يوم الحساب ... و الإية التي إعوججتها معناها أنظروا إلى عظمة خلق الخالق سبحانه .. إن فهمك على العموم غير مبني على صح بل هو على هوى نفسك الأمارة بالسوء ؛ نسأل الله لك الهداية إن شئت ..
شكرا على إهتمامك

 

[chie]

هذا بلا أدنى شك فهو كلام الخالق الله تبارك وتعالى ؛ فمن شاء فليؤمن ومن شاء فليكفر ؛ والحساب يوم الحساب ... و الإية التي إعوججتها معناها أنظروا إلى عظمة خلق الخالق سبحانه .. إن فهمك على العموم غير مبني على صح بل هو على هوى نفسك الأمارة بالسوء ؛ نسأل الله لك الهداية إن شئت ..
شكرا على إهتمامك

اسف صديقي
هناك الاف من الالهة يدعون خلق الارض و البشر من جميع الاديان .
لذلك لا نعتمد على الاديان في التفسير .
من اجل اثراء النقاش من الافضل جلب مصادر غير دينية
شكرا لك u>p

 

[Zahidi]

اسف صديقي
هناك الاف من الالهة يدعون خلق الارض و البشر من جميع الاديان .
لذلك لا نعتمد على الاديان في التفسير .
من اجل اثراء النقاش من الافضل جلب مصادر غير دينية
شكرا لك u>p

بعيدا عن نقاش الموضوع ؛ فمعرفة الله قبل كل شيء وبها كل إجابة مفصلة على كل التساؤلات التي تعتبر تافهة بالنسبة لي وبالنسبة لكل مؤمن بأن الله واحد أحد ؛ فكل العلوم الموجودة

 

[chie]

بعيدا عن نقاش الموضوع ؛ فمعرفة الله قبل كل شيء وبها كل إجابة مفصلة على كل التساؤلات التي تعتبر تافهة بالنسبة لي وبالنسبة لكل مؤمن بأن الله واحد أحد ؛ فكل العلوم الموجودة

الدليل الملموس مثل ماذا عزيزي فعندي لك ما يكفي لحياة أخرى تعشيها وتتأمل بين الإجابات الشافية للنفس المطمئنة لها فقط أعرف توجهك و معتقداتك لكي أعرف من أين أبدأ الحوار

حسنا هل يجب على الناس هنا ان يعرفوا كريشنا و بوذا و راجو و اماتيرسو و فينشو و اهرومازدا و حورس و رع ..لكي يجيبوا على كل تساؤلتهم ؟

 

[Zahidi]

حسنا هل يجب على الناس هنا ان يعرفوا كريشنا و بوذا و راجو و اماتيرسو و فينشو و اهرومازدا و حورس و رع ..لكي يجيبوا على كل تساؤلتهم ؟

جواب جميل ؛ يبدوا أنك تقصد بكلامك شيئا لا تعرفه حتى أنت ، أنا لا أفرض على أحد أي شيء بل أقول فقط الحقيقة ؛ ومن هو مهتم بالحقيقة فعليه البحث عنها بدون قيود متبعا شروط ذلك عدم التعمق في الأمور الواضحة 10000 % والتي تهواها النفس لإيجاد بديل مؤقت ؛ و التعمق بالأمور الخفية البعيدة عن الخلق ؛ وعدم الخوض في الأمور التي يستحيل على العقل البشري الخوض فيها ..
سعيد بالنقاش معكم ، كل الإحترام لكم ولأفكاركم التي من أجلها يدور النقاش

 

[chie]

جواب جميل ؛ يبدوا أنك تقصد بكلامك شيئا لا تعرفه حتى أنت ، أنا لا أفرض على أحد أي شيء بل أقول فقط الحقيقة ؛ ومن هو مهتم بالحقيقة فعليه البحث عنها بدون قيود متبعا شروط ذلك عدم التعمق في الأمور الواضحة 10000 % والتي تهواها النفس لإيجاد بديل مؤقت ؛ و التعمق بالأمور الخفية البعيدة عن الخلق ؛ وعدم الخوض في الأمور التي يستحيل على العقل البشري الخوض فيها ..
سعيد بالنقاش معكم ، كل الإحترام لكم ولأفكاركم التي من أجلها يدور النقاش

لا يوجد شيئ اسمه واضح 10000 او 100 في هذا العالم كل شيئ يتغير و يتذبذب
وفي البحث عن الحقيقة لا يوجد شيئ اسمه عدم البحث عن هذا و ممنوع الدخول الى هذا
من الذي سيمنعك من البحث عن الخلق او اسراره ؟

 

[Zahidi]

لا يوجد شيئ اسمه واضح 10000 او 100 في هذا العالم كل شيئ يتغير و يتذبذب
وفي البحث عن الحقيقة لا يوجد شيئ اسمه عدم البحث عن هذا و ممنوع الذخول الى هذا
من الذي سيمنعك من البحث عن الخلق او اسراره ؟

لو لم يكن هناك شيء صحيح 100% فلن تكون هنا لترد علي ؛ على الأقل خلقك صحيح تعرف ان الردود تكتب بالأيدي وليس بالأرجل ، تعرف ان الأكل يأخد عن طريق الفم وليس الأنف ؛ وهكذا وهذه أمور صحيحة 100% وليس لك اي دخل فيها سوى أنك تسيرها أما من جانب الخلق فلا دخل لك ؛ ولكل خالق مخلوق ؛ وللخالق قواعد محكمة أيضا متقنة بشكل لانهائي ؛ وهي من تجعلك او بالأحرى تمنعك من الخوض في التفكير بأمور غيبية ... النقاش طويل عذرا نكمل فيما بعد
سررت بردودكم

 

[chie]

لو لم يكن هناك شيء صحيح 100% فلن تكون هنا لترد علي ؛ على الأقل خلقك صحيح تعرف ان الردود تكتب بالأيدي وليس بالأرجل ، تعرف ان الأكل يأخد عن طريق الفم وليس الأنف ؛ وهكذا وهذه أمور صحيحة 100% وليس لك اي دخل فيها سوى أنك تسيرها أما من جانب الخلق فلا دخل لك ؛ ولكل خالق مخلوق ؛ وللخالق قواعد محكمة أيضا متقنة بشكل لانهائي ؛ وهي من تجعلك او بالأحرى تمنعك من الخوض في التفكير بأمور غيبية ... النقاش طويل عذرا نكمل فيما بعد
سررت بردودكم

ومن قال انها صحيحة ؟ هناك الكثير من النظريات و العلوم التي تقول ان اسلوبنا الحالي للعيش والحياة غير صحيح بالمطلق
مثلا ..ماذا لو قلت انك مجرد دمية خشبية ولدت من شجرة عملاقة ؟
هل هي صحيحة ؟ هل ستؤمن بها و تقول ان لا داعي لكي افكر فيها ؟ بما ان الشجرة العجوزة تعرف مالذي ستفعله و اسلوبها متقن ؟؟ الن تبحث و تشك و تفكر ؟

 

[Zahidi]

ومن قال انها صحيحة ؟ هناك الكثير من النظريات و العلوم التي تقول ان اسلوبنا الحالي للعيش والحياة غير صحيح بالمطلق
مثلا ..ماذا لو قلت انك مجرد دمية خشبية ولدت من شجرة عملاقة ؟
هل هي صحيحة ؟ هل ستؤمن بها و تقول ان لا داعي لكي افكر فيها ؟ بما ان الشجرة العجوزة تعرف مالذي ستفعله و اسلوبها متقن ؟؟ الن تبحث و تشك و تفكر ؟

لي سؤال بسيط أحتاج منك الرد عليه ..
كيف وجدت المادة ؟؟؟

 

[chie]

لي سؤال بسيط أحتاج منك الرد عليه ..
كيف وجدت المادة ؟؟؟

المادة هي نفسها طاقة و لايوجد اي فرق
سوى ان المادة لها تردد بطيئ
والعقل يترجم تلك الترددات على شكل احاسيس ثقل و معطيات الحواس الخمس.
بمعنى اخر هي مجرد وهم يترجمه العقل .

 

[Zahidi]

المادة هي نفسها طاقة و لايوجد اي فرق
سوى ان المادة لها تردد بطيئ
والعقل يترجم تلك الترددات على شكل احاسيس ثقل و معطيات الحواس الخمس.
بمعنى اخر هي مجرد وهم يترجمه العقل .

على العموم كان سؤالي الذي أرى أنك لم تجب عنه كان كيف وُجِدَت المادة بضم الواو..
أو بالأحرى كيف نشأت المادة ؟
وهل الطاقة لا تعتبر مادة ؟
ومن أين جاءت هذه الطاقة ؟
أنا لا أنكر وجود المادة والطاقة بل لي أبحاث شخصية معمقة بشأن كل واحد منهما على حدة ؛ بل كل ما أحتاج إليه هو جوابٌ على أسئلتي ...

 

[Zahidi]

أريد أن أمضي خطوة بخطوة معكم لمعرفة أصل المادة وعندها ستعرفون أصل كل شيء وإلا سيكون الحديث فارغ لا يقبله لا عقل ولا علم ولا فطرة ؛ أما الموضوع المتعلق بنظرية داروين وغيره فالنظرية تبقى مجرد نظرية ولا صحة لها إلا بوجود دليل قاطع للشك في نفيها من حيت العقل و الفطرة ؛ نتدرج قليلا إلى معرفة المصدر الأساسي للشيء ؛ ومن تم سيسهل على المرئ معرفة كل الأشياء والموجودات سواء الظاهرة للعين أو ما خفي عنها .. كما أن لكل صنعة صانع ؛ فلكل مادة في الكون والكون ذاته وللوجود عينه فله صانع بمعرفته تعرف كل الأشياء ، وهذا ما نريده من هذا الحوار
بدون تعصب ولا تطرف لرأي معين ... سأنتظر جوابك على الأسئلة الثلاث السابقة ... و لحبذا إن كان هناك قسم للنقاش بالصوت او الفيديوا الجماعي سيكون أفضل ..

 

[chie]

لقد اجبتك ان المادة هي نفسها الطاقة .
ارجوك لا تدعني ان انجرف الى فيزياء الكم و غيرها ليس لدي الوقت لذلك:h6: .
اما المصدر الاساسي لكل الخلق هي الطاقة بنفسها حيث انها لا تفنى ولا تولد
وفي الغنوصية حديث عن هذه الطاقة كيف تتباطئ وتتجلى كذرات ومن ثم كمواد ومن ثم كحياة تحت دورة كبيرة .
ويسمى بالنظام الطبيعي .
بمعنى اخر اننا نعيش في محيط من الطاقات و عندما تتباطئ ترددها نشعر بها كمادة و تصل الى حواسنا الخمس.
وفي مصادر الاخرى يقولون ان تردد الافتراضي للطاقة في الكون هي 528 هرتز وهي نفسها تردد المحبة .
اذن كل شيئ مادي هنا ماهو فقط مظهر من الطاقة

تسجيل الدخول أو تسجيل لمشاهدة الروابط

ويمكن تعريفها ايضا ب
Love =mc2 غنوصيا
وحتى هكذا HS=mc2 holy spirite

انا لست انكر ان هناك صانع للكون و لكن فقط ان ذلك الصانع لم يعرف بعد و ذلك الصانع ليست كما الاديان تقوله و تتدعيه
الان الصانع الحقيقي ليست لديه شخصية ولا رغبات ولا حاجات ولا احكام ولا تعلقات ولا يتذخل في شؤؤون المخلوقات . وهو نفسه هاته الطاقة التي كنا نتكلم عنها .
انا افضل ان ادعوه بالداو . وهو فقط مظهر للقوانين . تجلي طبيعي ..

 

[METAXIOM]

اسمحولي يا جماعة في الحقيقة لقد قررت عدم الدخول في مثل هذه النقاشات مجددا بل عدم قراءتها اصلا لكن الوقت يمر طويلا نوعا ما في الحجر لذلك سازعجكم لاخر مرة ان شاء الله

مثل هذه التقديرات لا تعني الا شيئا الا عند من يؤمن بها

كل ما يفعله العلم هو اعطاء معادلات فقط، وكل الحسابات و التقديرات العلمية الحديثة مرتكزة على مسلمات نسبية منها ان الوقت ينساب بطريقة موحدة منذ الازل، ولذلك يمثل هندسيا بخط مستقيم كما هو معروف.

من قال ان ذلك صحيح ؟ فقد يكون كل هذا فكرة مشوهة تمامًا

و ماذا لو أن عصور الزمن تختلف بشكل نوعي تماما

كل واحد يعتقد ما يشاء لكن ليس هذا ما اعتقده البتة و كل التقديرات التاريخية تزداد تشويها كلما حاولنا التقدم للوراء بتلك المعادلات ...

 

[Ile]

اسمحولي يا جماعة في الحقيقة لقد قررت عدم الدخول في مثل هذه النقاشات مجددا بل عدم قراءتها اصلا لكن الوقت يمر طويلا نوعا ما في الحجر لذلك سازعجكم لاخر مرة ان شاء الله

مثل هذه التقديرات لا تعني الا شيئا الا عند من يؤمن بها

كل ما يفعله العلم هو اعطاء معادلات فقط، وكل الحسابات و التقديرات العلمية الحديثة مرتكزة على مسلمات نسبية منها ان الوقت ينساب بطريقة موحدة منذ الازل، ولذلك يمثل هندسيا بخط مستقيم كما هو معروف.

من قال ان ذلك صحيح ؟ فقد يكون كل هذا فكرة مشوهة تمامًا

و ماذا لو أن عصور الزمن تختلف بشكل نوعي تماما

كل واحد يعتقد ما يشاء لكن ليس هذا ما اعتقده البتة و كل التقديرات التاريخية تزداد تشويها كلما حاولنا التقدم للوراء بتلك المعادلات ...

لا اتفق معك بهذه
لا توجد معادلات هنا فالعلوم البيولوجية واضحة كالشمس ولا يستخدم رياضيات وتكهنات هنا

الامر مثل الكشف عن حمض نووي لمرتكب جريمة..


لا ادري هل قراتم واستوعبتم ماهية الدليل المطروح ووضوحه ودلالته ام فقط ميكانيزم دفاعي لانكار اي شيء يخالف ما لديكم مهما كانت صحته

مما دفعك ايضا لاقتراح ان الزمن لا يمشي بشكل مستقيم !
نعم قد يكون لا يمشي بشكل مستقيم لكن الا ترى هذه مبالغة في التفكير بمخارج فقط للحفاظ على نظام معتقدتنا فصرنا نبحث عن طريقة لاثباتها فقط وافتراض حلول وترك اي شيء يخالفها وعدم النظر به وترك الدلائل الواضحة البسيطة امامنا..
آلاف الفرضيات لو تخيلناها يمكن ان تكون صحيحة ومنطقية وممكنة...السؤال هو هل حقا هي الموجودة على ارض الواقع؟

مثلا يمكنني ان افترض اننا بمحاكاة حوسبية عظيمة والكون كله بما يحوي وقوانينه المكتشفة وغير المكتشفة والعوالم اللامادية الموجودة به هي قواعد موجودة بهذه المحاكاة التي صنعتها جهة ما خارقة التطور ..وكل ما حدث منذ البداية من احداث نراها الهية هي قادمة من مبرمجي المحاكاة الذي جعل اشخاص نسميها انبياء يظنون أنهم يتحدثون مع الخالق

لا يمكنك دحض هذه الفرضية وهي منطقية وممكنة لكن لا احد سياخذ بها وسياخذ فقط ما يميل له.....

وعلى فكرة يوجد ما لا حصر له من الفرضيات ..

هذا هو مشكل المتدينين ..

و صحة هذه الفرضية لا تعني بالضرورة عدم وجود الله وغيره..

 

[METAXIOM]

صديقي Ile كي تتقدم الى الامام لابد من التحلي لشيء من سعة الافق. يجب ان تكون قادرا على تخيل ابعكس ولو مجرد تخيل

الكثيرون هنا نشؤوا في مجتمع ديني مثلا . يوما من من الايام بدؤوا بطرح اسئلة و من ثم الشك . من قال ان هذا الموروث صحيح و هكذا ...

يجب ان نكون قادرين على التخيل ،و لو مجرد التخيل ان العملية المعاكسة ممكنة ايضا.
هناك من نشأ مثلا في وسط مادي بعيد عن كل ما هو روحي او تقليدي و يوما ما بدأ يشك. هذه شمس هذا هواء هاذه مادة .. اين الدليل . لماذا لا اكون مجرد برنامج او هولوغرام او او ...
لكن ليس من اجل مجرد الدفاع او الهجوم كما تفضلت . بل فقد الايمان فعلا في المادة . اقول فعلا كما انت مثلا فقدت الايمان بمعتقد ما و تحولت لغيره هو بالعكس فقد الايمان بشيء و اخذ يبحث عن غيره .

لهذا صديقي وجودي هنا لم يهد يشعرني مثل ذي قبل انه من اجل الافادة او الاستفادة بل اصبحت اشعر فعلا انه وجود صوري فقط و كلما حاولت ان ابين شيئا ما فلن ازيد الا في تعقيده

كل ما نبقى لي هو ان اتمنى لكم متابعة طيبة

هذا لا يعني اني ساترك الموقع نهائيا لاشك اني سابقى متابعا او مشتركا معكم لفترة ما . لكن صدقني و بدون اي سوء ظن او تفاهم لم اعد ارى اي مبرر للمواصلة ...